Справа № 420/3366/19
02 липня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Стефанова С.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку про відмову внести зміни до актового запису цивільного стану про народження дитини та зобов'язати вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.04.2019 року про відмову внести зміни до актового запису цивільного стану про народження дитини;
- зобов'язати Київський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження дитини у графі «відомості про дитину», а саме: змінити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2;
- стягнути з Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань понесені судові витрати.
02 липня 2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вхід. №23610/19) та розгляд зазначеної заяви за відсутністю позивача в порядку письмового провадження.
В судове засідання, призначене на 02.07.2019 року о 10 год. 00 хв. сторони не з'явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ч.9 ст.205 КАС України розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст.ст.44, 47, 55, 59, 60 КАС України, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку про відмову внести зміни до актового запису цивільного стану про народження дитини та зобов'язати вчинити певні дії має бути залишена без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку про відмову внести зміни до актового запису цивільного стану про народження дитини та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: С.О. Стефанов