24 червня 2019 року справа № 542/1515/18
провадження № 2/542/158/19
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Коркішко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на грошові заощадження, -
02.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на грошові заощадження, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається з грошових заощаджень в Новосанжарському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль».
На даний час ОСОБА_1 бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої баби, що і змусило його звернутися до суду.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.01.2019 року підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.
Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Судом встановлено, що 05.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено угоду № PD-34546 про надання банківських послуг (а.с. 8).
Відповідно до заповідального розпорядження по рахунку № НОМЕР_1 від 05.11.2013 року ОСОБА_2 розпорядилась про те, що після її смерті право на кошти по її рахунку, відкритому на підставі Договору про вклад «Класичний» (з пролонгацією) від 05.11.2013 року між нею та АТ «Райффайзен Банк Аваль» переходить до ОСОБА_1 у розмірі 100 (ста) відсотків коштів на рахунку. АТ «Райффайзен Банк Аваль» здійснює виплату коштів особам, зазначеним у цьому заповідальному розпорядженні (спадкоємцям), на підставі відповідного свідоцтва про право на спадщину. До отримання спадкоємцем відповідного свідоцтва про право на спадщину «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до ч. 3 ст. 1298 Цивільного кодексу України може здійснити виплату коштів лише на підставі відповідного дозволу нотаріуса на одержання частини вкладу спадкодавця в «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 9).
Відповідно до повідомлення начальника Управління централізованого менеджменту процесів документообігу Департаменту операційного сервісу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 81-17/36-01 від 11.02.2019 року на даний час на депозитному рахунку НОМЕР_2 , що відкритий на ім'я ОСОБА_2 , обліковується сума в розмірі 7358, 35 грн. (а.с. 42, 43).
Згідно заповіту від 08 листопада 2013 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно онуку ОСОБА_1 (а.с. 7).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.04.2018 року (а.с. 6).
З повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області № 578/01-16 від 03.12.2018 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 43/2018 від 13.08.2018 року. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 (а.с. 19, 20).
Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Позивач не ставить питання про стягнення судових витрат.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 256, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на грошові заощадження - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на грошові заощадження з належними компенсаційними виплатами, індексації, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в Новосанжарському відділенні Полтавського ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», як за спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г. Стрельченко