Справа № 524/4083/19
Провадження № 2/524/1951/19
02 липня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07 червня 2019 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 10 червня 2019 року та яка ухвалою судді від 26 червня 2019 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.
01 липня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 котра діє без обмеження повноважень, про повернення заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, представник позивача заявляє про наміри повернення заяви, суддя вважає за необхідне відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути дану заяву позивачу.
Роз'яснити позивачу наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: