03 липня 2019 року Справа №212/3294/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
16.04.2019р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради та просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилася у порушені правового режиму розгляду заяви позивача від 13.03.2019р., у не вжитті заходів для забезпечення непорушного права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, у не забезпеченні гарантій ст.ст. 3, 33, 46, 71 Конституції України;
- зобов'язати відповідача протягом 15-ти днів нормативно-правовим актом вжити заходи для надання усіх документів згідно заяви від 13.03.2019р.;
- притягти до адміністративної відповідальності за протиправну бездіяльність, за не забезпечення гарантій ст.ст. 3, 33, 46, 71 Конституції України відповідача згідно п.1 ч.1 ст.20, ст.249, ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.60 Конституції України;
- зобов'язати відповідача індивідуальним актом передати органам реєстрації інформацію стосовно позивача для внесення її до Єдиного державного демографічного реєстру та зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги яких ним порушено згідно ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 19.04.2019р. вказаний позов передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.
У зв'язку з перебуванням судді Конєвої С.О. з 18.06.2019р. по 02.07.2019р. включно у відпустці, питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується 03.07.2019р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, згідно п.2 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Згідно до п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно до ч.2, п.2 ч.6 ст.12, п.1 ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі №212/3294/19.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на 18 липня 2019 року відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.
Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду копії всіх документів, що стосуються предмету спору згідно до вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Окрім того, згідно заяви позивача про витребування доказів від 15.06.2019р. та відповідно до вимог ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати відповідача надати суду нормативно-правові акти, якими керувався відповідач при розгляді заяви позивача від 13.03.2019р.; докази на підтвердження отримання позивачем відповіді на заяву від 13.03.2019р.; вихідний номер та дату відправлення позивачеві повідомлення про день, час і місце розгляду заяви позивача від 13.03.2019р., а також докази отримання позивачем такого повідомлення; копію документа, в якому зазначено осіб, дату, час та місце де розглядалася заява позивача від 13.03.2019р.
Встановити відповідачеві строк для надання вищезазначених доказів до 18 липня 2019 року.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи №212/3294/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва