Ухвала від 27.06.2019 по справі 200/6611/19-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 червня 2019 р. Справа №200/6611/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Товариства з Додатковою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.2019 року на суму 280 256, 25грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з Додатковою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.2019 року на суму 280 256, 25грн.

18.07.2019 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Дослідивши клопотання позивача, суд зазначає, що у клопотанні не наведено необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Відповідно клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача від 18.06.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
82787144
Наступний документ
82787146
Інформація про рішення:
№ рішення: 82787145
№ справи: 200/6611/19-а
Дата рішення: 27.06.2019
Дата публікації: 04.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування  податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
22.01.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
03.02.2020 16:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАБЕЙ Т Г
БИВШЕВА Л І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
АРАБЕЙ Т Г
БИВШЕВА Л І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної Фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної Фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДФС
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної Фіскальної служби
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЕРАЩЕНКО І В
ДАШУТІН І В
МІРОНОВА Г М
ХОХУЛЯК В В
ШИПУЛІНА Т М
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.