Справа №: 398/1617/19
провадження №: 2-н/398/198/19
Іменем України
"03" липня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ніколаєва М.В.,
з участю секретаря Безкоровайної А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
23 травня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ №398/1617/19 (провадження №2-н/398/198/19) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак в ході виготовлення та оформлення вказаного судового наказу було допущено описку, а саме у вступній частині судового наказу невірно зазначено ім'я боржника як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».
Вказана описка створює сумніви та протиріччя при виконанні судового наказу.
Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про наявність достатніх підстав для виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 23 травня 2019 року №398/1617/19 (провадження №2-н/398/198/19) за ініціативою суду.
Нормами ч.1 ст.160ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду дійсно є описка,а саме у вступній частині судового наказу неправльно зазначено ім'я боржника як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». Вказана описка суду створює сумніви і протиріччя при його виконанні, а тому суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни неправильно вказаного імені боржника у вступній частині судового наказу « ОСОБА_4 » на правильне - «Владислав».
На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 травня 2019 року №398/1617/19 (провадження №2-н/398/198/19), зазначивши у вступній частині судового наказу правильним ім'я боржника як « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».
Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу від 23 травня 2019 року №398/1617/19 (провадження №2-н/398/198/19).
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду М.В. Ніколаєв