Справа 201/7235/19
Провадження № 2/201/2672/2019
02 липня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Піскунова Василя Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 поданої в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 поданої в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна.
Представник ОСОБА_1 - адвокатом Піскуновим В.М. 02 липня 2019 року було подано заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати:
-у Головного територіального управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОПРО» належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою для складання документів (державного акту, присвоєння кадастрового номеру), що посвідчує право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - НОМЕР_1 , площею 0,0781 га.
-у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички Юлія Олександрівни належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 15 серпня 2013 року по 02 березня 2016 року.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об'єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Піскунова Василя Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 поданої в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна- задовольнити.
Витребувати:
-у Головного територіального управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОПРО» належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою для складання документів (державного акту, присвоєння кадастрового номеру), що посвідчує право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - НОМЕР_1 , площею 0,0781 га.
-у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички Юлія Олександрівни належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 15 серпня 2013 року по 02 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.С. Федоріщев