Справа № 203/1858/19
Провадження № 3/0203/1556/2019
іменем України
03.07.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 178 ч.3 КУпАП,
Посадовою особою УПП у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за те, що він 06.05.2019 року о 00 год. 30 хв. знаходячись поблизу будинку № 7 пр-т О. Поля в м. Дніпрі розпивав спиртні напої, а саме: Горілку «Козацька Рада класика» 40% об. В ємкості 250мл., у магазині ТОВ «АТБ МАРКЕТ», чим ображав людську гідність та громадську мораль.
25 червня 2019 року вказана справа про адміністративне правопорушення після до оформлення надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана справа підлягає повторному поверненню для дооформлення до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи.
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 178 КУпАП. Єдиним підтвердження повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, в той час як до матеріалів справи долучено витяг, що не може бути належним доказом у справі.
Вказані обставини не дають підстави для прийняття законного рішення у справі.
Вимоги постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року невиконані.
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст.256, 278,283 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 178 ч.3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Смольняков