Справа № 3-286/10
про адміністративне правопорушення
18 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П. в приміщенні суду, розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 73 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, -
04 грудня 2009 року працівниками УІН Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 503351, відповідно до якого 30 листопада 2009 року о 15:30 годин, правопорушник ОСОБА_2 знаходячись у Київському районі м. Донецьку за адресою: м. Донецьк-18, вул. Вело заводська, б. 73 скоїв насильство у сім'ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, погрожував фізичною расправою, висловлювався в нецензурній формі на адресу своїх батьків, в результаті чого останні вимушені були звернутися за захистом до органів внутрішніх справ, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від його не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушнику роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Провина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом №503351 серії ДО від 04.12.2009 року, заявою потерпілого про вчинене правопорушення, та поясненнями потерпілих, поясненням правопорушника.
Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідними піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ять діб.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Київського районного
суду міста Донецька: ОСОБА_3