Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2о-79/10
25 лютого 2010 року Київський районний суд міста Донецька
в складі: головуючого - судді Попревича В.М.,
при секретарі Джус Ю. С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Ахмеда - Фаридовича, заінтересована особа Шоста Донецька державна нотаріальна контора, -
ОСОБА_1 Ахмед - Фаридович звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.08.2009 року померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_2. У теперешній час у заявника виникла необхідність щодо оформлення документів про прийняття спадщини. Однак вчинити будь які діїї відносно прийняття спадщини він позбавлен можливості, оскільки відсутні документи, які б підтвердили їх родинні відносини, через що змушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2.
Заявник у судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі. Просив встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідною сестрою - ОСОБА_2.
Представник зацікавленої особи - Шоста донецька державна нотаріальна контора про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду проти позову не заперечувала, просила розглядати справу у відсутність її представника.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, вважає можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особи, яка не з'явилася і заяву про встановлення родинних відносин задовольнити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.08.2009 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-НО № 415054 від 03.08.2009 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецьку Донецької області, актова запис № 939. Після її смерті позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину згідно закону, але йому було відмовлено, оскільки в нього відсутні документи, які б підтвердили їх родинні відносини.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 Ахмед - Фаридовна, та ОСОБА_4 підтвердили всі фактичні обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заявлених ним позовних вимог і пояснили, що померла ОСОБА_2 дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 Ахмеда - Фаридовича.
Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами , якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.
Згідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинні відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в тому числі, коли підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні встановлено, що факт родинних стосунків, який заявник просить встановити безпосередньо породжує юридичні наслідки: встановлення цього факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті його двоюрідної сестри.
Таким чином, оцінюючи достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 Ахмеда - Фаридовича.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 209, 213, 214, 223 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 Ахмеда -задовольнити.
Встановити факт, що померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 Ахмеда - Фаридовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя