Справа № 186/960/19
02 липня 2019 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.
розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: КБ "Приватбанк", АТ "Фінанси та Кредит", ПАТ "ВіЕйБі Банк" про скасування арешту,
14 червня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: КБ "Приватбанк", АТ "Фінанси та Кредит", ПАТ "ВіЕйБі Банк" про скасування арешту.
Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, копію ухвали позивач отримала під підпис, однак вказані недоліки не виправив, а саме: позивачем не надано доказів того, що майно, на яке накладено арешт, знаходиться на території м.Першотравенська, що впливає на підсудність даної справи; позов не міститься повне найменування юридичних осіб та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; позовна заява не містить ціни позову; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не додано доказів того, чи погашена сума боргу, так як у довідці про відсутність виконавчого провадження у відділі виконавчої служби не зазначено причин, з яких дане виконавче провадження в них відсутнє.
У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
Згідно ч.ч. 3-5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки позивачем виправлено не було, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: КБ "Приватбанк", АТ "Фінанси та Кредит", ПАТ "ВіЕйБі Банк" про скасування арешту - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: С.А. Янжула.