Іменем України
02 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1636/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тихоненко О.М.,
за участі секретаря Якуш І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства «Менська центральна районна лікарня» Менської районної ради про зобов'язання вчинити певні дії,
Північний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Менська центральна районна лікарня» Менської районної ради про зобов'язання відповідача виконати вимогу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 21.01.2019 № 26-25-04-14/343 щодо усунення виявлених ревізією порушень в установленому законодавством порядку.
11.06.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій відмовляється від позову, просить закрити провадження по справі та повернути 50% судового збору. Розгляд справи провести за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Судове засідання здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Розглянувши заяву представника позивача суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.
Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 142, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства «Менська центральна районна лікарня» Менської районної ради про зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Повернути Північному офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 40479560) п'ятдесят відсотків судового збору з рахунку Казначейства України (34319206084033, УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код 38054398, код банку 899998) в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення № 777 від 30.05.2019.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Тихоненко