Ухвала від 01.07.2019 по справі 580/2030/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 липня 2019 року справа № 580/2030/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області(далі - відповідач), в якому просить:

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області вчинити дії щодо повернення позивачу коштів в сумі 5600 грн. сплачених мною в якості збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні житла вперше, шляхом внесення управлінню Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області подання про повернення надміру (помилково) сплачених коштів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на її думку відповідачем протиправно не повернуто помилково сплачені кошти в якості збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні житла.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 169, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Відповідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький

Попередній документ
82754111
Наступний документ
82754113
Інформація про рішення:
№ рішення: 82754112
№ справи: 580/2030/19
Дата рішення: 01.07.2019
Дата публікації: 04.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.05.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.05.2020
Розклад засідань:
04.02.2020 11:00 Лебединський районний суд Сумської області
12.02.2020 10:30 Лебединський районний суд Сумської області
14.02.2020 10:30 Лебединський районний суд Сумської області
17.02.2020 10:30 Лебединський районний суд Сумської області
10.03.2020 10:30 Лебединський районний суд Сумської області
13.03.2020 10:00 Лебединський районний суд Сумської області
19.03.2020 12:30 Харківський апеляційний суд
10.09.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
15.10.2020 11:00 Лебединський районний суд Сумської області
21.10.2020 10:00 Лебединський районний суд Сумської області
29.10.2020 14:00 Лебединський районний суд Сумської області
10.11.2020 14:10 Лебединський районний суд Сумської області
24.11.2020 14:30 Лебединський районний суд Сумської області
11.12.2020 13:00 Лебединський районний суд Сумської області
16.12.2020 14:15 Лебединський районний суд Сумської області
24.12.2020 13:00 Лебединський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКЛАНОВ Р В
ГРИШИН ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СТЕЦЕНКО В А
суддя-доповідач:
БАКЛАНОВ Р В
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ГРИШИН ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕЦЕНКО В А
захисник:
Баулін Олександр Іванович
інша особа:
ДУ СІЗО м. Суми
Сумський апеляційний суд Сумської області
обвинувачений:
Благуш Андрій Сергійович
потерпілий:
Голуб Олександр Іванович
прокурор:
Роменська місцева Прокуратура
суддя-учасник колегії:
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
САВЧЕНКО І Б
ЯКОВЛЕВА В С
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
Кишакевич Лев Юрійович; член колегії
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
Стефанів Надія Степанівна; член колегії
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА