01 липня 2019 року м. ПолтаваСправа №1640/2743/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Великобагачанської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавське обласне управління водних ресурсів, Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Великобагачанської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавське обласне управління водних ресурсів, Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, у якій 30.10.2018 прийнято рішення про часткове задоволення позову.
26.06.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, реагування та виконання рішення суду, у якій заявник просив надати роз'яснення та відреагувати ухвалою щодо невиконання регіональної цільової програми, про ухиляння виконання рішення полтавського окружного адміністративного суду.
26.12.2018 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано судді Клочко К.І.
Відповідно до положень частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви /частина третя статті 254 КАС України/.
З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подану заяву необхідно призначити до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Призначити заяву до розгляду у письмовому провадженні.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя К.І. Клочко