Україна
Донецький окружний адміністративний суд
01 липня 2019 р. Справа №200/3261/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду в розмірі 13112,45 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.,-
У березні 2019 року ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач) про стягнення невиплаченої винагороди поліцейським за безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду в розмірі 13112,45 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року суддею Зеленовим А.С. відкрито провадження у справі №200/3261/19-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
02 квітня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду вирішено розгляд справи №200/3261/19-а проводити за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 10.04.2019 року.
10 квітня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду залучено в якості співвідповідача по справі № 200/3261/19-а Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України (далі за текстом - УДАІ ГУ МВС України, відповідач-2).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року суддею Чучком В.М. прийнято до провадження адміністративну справу № 200/3261/19-а, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, та призначено у справі підготовче засідання на 06 червня 2019 року.
19 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання 08.07.2019 року, та подальші судові засідання в режимі відеоконференції.
Також, 26 червня 2019 року представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання 08.07.2019 року в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з даними клопотаннями, суд вважає їх такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 5 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ст. 195 КАС України).
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.
За таких обставин суд приходить до висновку, що бажання приймати участь у розгляді справи не може бути визнано поважною причиною для призначення справи до розгляду в порядку відеоконференції, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження зазначених доводів.
Разом з цим відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, не надано суду жодних доказів неможливості прибуття до судового засідання його представників.
У зв'язку з наведеним, у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України слід відмовити.
Керуючись статтями 192, 194, 195, 256 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_1 та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя В.М. Чучко