01 липня 2019 року Справа № 160/4890/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши клопотання представника Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, -
29 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Васіл», в якому позивач просить:
- визнати Висновок про результати моніторингу закупівлі від 15 травня 2019 року за предметом закупівлі «Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор (обладнання (елементи) дитячих та спортивних майданчиків) ДК 021:2015:37530000-2», складений Східним офісом Держаудитслужби, протиправним;
- скасувати Висновок про результати моніторингу закупівлі від 15 травня 2019 року за предметом закупівлі «Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор (обладнання (елементи) дитячих та спортивних майданчиків) ДК 021:2015:37530000-2», складений Східним офісом Держаудитслужби.
Ухвалою суду від 03.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/4890/19 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
27 червня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в обґрунтування якого зазначено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі обумовлюють необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає приписам частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене та з метою заслуховування усних пояснень учасників справи, у відповідності до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.
Здійснювати розгляд справи №160/4890/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 08 липня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.
Розгляд адміністративної справи здійснювати одноособово суддею Тулянцевою І.В.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева