Справа № 686/21196/18
Провадження № 22-ц/4820/1209/19
01 липня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П'єнти І.В.,
секретар судового засідання Медведчук Н.Д.,
з участю: учасників справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 . ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/21196/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року (суддя Мазурок О.В., повне судове рішення складено 24 квітня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_7 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд
12 вересня 2018 року ОСОБА_7 , звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що вона є засновником (членом) ЖБК «Подільський край». На позачергових загальних зборах членів кооперативу, що відбулися 26 квітня 2018 року, було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади голови правління та виключено його з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності. Головою правління ЖБК «Подільський край» була обрана ОСОБА_16 і ОСОБА_2 зобов'язано передати новообраному голові правління ОСОБА_16 усі установчі, фінансові документи та печатку ЖБК «Подільський край» впродовж 14 днів.
03 травня 2018 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі прийнятого позачерговими загальними зборами членів ЖБК «Подільський край» рішення від 26 квітня 2018 року внесено зміни до відомостей про ЖБК «Подільський край», які не пов'язані із змінами в установчих документах, щодо зміни керівника та складу підписантів ЖБК «Подільський край».
04 вересня 2018 року ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , які є членами кооперативу, без належних повноважень та в порушення визначеного Статутом ЖБК «Подільський край» порядку проведення зборів організовано та проведено позачергові загальні збори членів ЖБК «Подільський край». Однак повідомлення про проведення зборів членів кооперативу їй не направлялось, з порядком денним запланованих зборів ознайомлена не була.
04.09.2018 року близько 19-30 год. член кооперативу ОСОБА_9 повідомила її у телефонному режимі про виключення з членів ЖБК «Подільський край».
Згідно з довідкою голови правління ЖБК «Подільський край» вимоги про скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу не надходило і рішення про скликання зборів на 04 вересня 2018 року не приймалось. Повідомлення голови кооперативу про виключення її з членів кооперативу не було.
Тому, ОСОБА_7 просила визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», які оформлені протоколом від 04.09.2018 року.
Протокольними ухвалами суду від 24 жовтня, 20 листопада і 14 грудня 2018 року до участі у розгляді справи залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , Курило В.І., Ільчук Н.А., Войталюк М. ОСОБА_17 , Шулевську В.І., ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ТОВ «Реалті Офіс».
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року позов задоволено.
Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», які оформлені протоколом від 04.09.2018 року. Вирішено питання про судовий збір.
Безрука ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційних скаргах просять його скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відносини між членами та кооперативом, які пов'язані з діяльністю, управлінням юридичної особи, є корпоративними. Суд не врахував, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, між сторонами відсутній предмет спору, оскільки у суді голова кооперативу ОСОБА_16 визнала позов. Судом не обґрунтована необхідність скасування усіх рішень, прийнятих на зборах 04.09.2018 року. ОСОБА_7 не довела яким чином ці рішення вплинули на її права та обов'язки.
У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 , представник ОСОБА_19 В.І., ОСОБА_2 . апеляційні скарги підтримали. Войталюк ОСОБА_20 , ОСОБА_4 визнали їх необґрунтованими у повному обсязі.
Інші учасники справи не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Справа за позовом ОСОБА_7 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів розглянута судом першої інстанції за правилами загального позовного провадження.
Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.
Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства - цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин.
ЖБК «Подільський край» є юридичною особою, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У поданому до суду позові ОСОБА_7 , яка є членом ЖБК «Подільський край», просила суд визнати недійсним рішення вищого органу управління кооперативу - загальних зборів членів ЖБК.
Кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (ст. 2 Закону України «Про кооперацію»).
Члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.
При застосуванні наведених норм права до спірних правовідносин апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховує висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 03 квітня 2019 року у справі №759/11487/16ц і від 24 квітня 2019 року у справі №509/577/18.
Отже, спір підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства.
Суд першої інстанції допустив помилку, розглянувши справу за правилами цивільного судочинства. Доводи апеляційних скарг в цій частині заслуговують на увагу.
З огляду на викладене, рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 374, 377, 382, 384 ЦПК України, суд
Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 02 липня 2019 року.
Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай
Суддя /підпис/ А.П. Корніюк
Суддя /підпис/ І.В. П'єнта
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай