Справа № 304/1788/18
Провадження № 22-ц/4806/1538/19
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересх якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2019 року, головуючий суддя Шешеня М.О., у справі за поданням приватного виконавця Крегула Івана Івановича про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 ,-
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13.06.2019 року поновлено ОСОБА_1 , в інтересх якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2019 року, подану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
27.06.2019 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника апелянта ОСОБА_2. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, суддя,- у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересх якого діє ОСОБА_2 .
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Суддя С.Д. Джуга