01.07.2019 р. Справа № 914/696/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВЛІЗИНГ", м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ", м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг", м. Полтава,
за участю третої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ - Лізинг",
м. Київ,
про: стягнення заборгованості в розмірі 1540 000,00 грн
Суддя Синчук М.М.
за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.
Представники учасників процесу:
позивача: не з'явився;
відповідача: Смолинець Я.І. - представник;
третьої особи 1: не з'явився;
третьої особи 2: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВЛІЗИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ - Лізинг» про стягнення заборгованості в розмірі 1 540 000,00 грн.
Ухвалою суду від 07.04.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 12.06.2017р. зупинено провадження у справі №914/696/17 до набрання законної сили рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/678/17.
Ухвалою суду від 12.06.2019 р. провадження у справі поновлено, справу №914/696/17 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2019 р.
В судове засідання 01.07.2019 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.
В судове засідання 01.07.2019 р. представник відповідача з'явився, позовні вимоги заперечив з підстав наведених у поданому до суду відзиві на позовну заяву у вих. №1 від 16.06.2019 р. (вх. №26144/19 від 25.06.2019), просить суд в задоволенні позову відмовити.
В судове засідання 01.07.2019 р. представники третьої особи на стороні позивача 1,2 не з'явились.
Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вчинивши всі процесуальні дії для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/696/17 та призначення справи №914/696/17 до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі №914/696/17.
2. Розгляд справи№914/696/17 по суті призначити на 08.07.19 р. о 10:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Синчук М.М.