Номер провадження: 33/813/813/19
Номер справи місцевого суду: 523/4377/19
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Заїкін А. П.
01.07.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Заїкіна А.П.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 08 квітня 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
27 червня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.11Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процессу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення
Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги те, що у заяві про проведення судового засідання в режимі відео конференції поважних причини, що позбавляють можливість приїхати до зали судових засідань не вказано, крім того заява, що надійшла через електронну пошту не підписана електронним цифровим підписом, а тому приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін