Справа №295/9641/19
Категорія 31
2/295/2427/19
01.07.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до судді Богунського районного суду м.Житомира Чішман Лариси Миколаївни про відшкодування моральної шкоди ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн.
Дослідивши заяву, суддею встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Підставами для відводу, відповідно до ст.36 ЦПК України є в тому числі інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Як вбачається з поданої заяви відповідачем по справі є суддя Богунського районного суду м.Житомира Чішман Л.М., оскільки відповідач та суддя в провадження якого передано справу є однією особою, тому вважаю неможливим розгляд справи під моїм головуванням.
Керуючись ст. 39 ЦПК України, суд, -
Задовольнити самовідвід судді Чішман Л.М.
Матеріали справи за позовної заяви ОСОБА_1 до судді Богунського районного суду м.Житомира Чішман Лариси Миколаївни про відшкодування моральної шкоди передати для повторного розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман