01 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 920/205/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г., Михальська Ю.Б.,
від 25.03.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
про стягнення 9832156,13 грн.
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
про стягнення збитків у розмірі 19642,36 грн.,
29 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №920/205/18.
Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" залишена без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Суд зобов'язав скаржника надати докази сплати (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 266758,18 грн. у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
05 червня 2019 року скаржник подав до Верховного Суду клопотання про повернення йому касаційної скарги в порядку частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Як встановлено Судом, в обґрунтування заявленого клопотання скаржник повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.05.2019 щодо сплати судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Оскільки скаржник в установлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 23.05.2019 не виконав та не надав докази сплати (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №920/205/18 не відкрито.
У зв'язку з викладеним Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про повернення йому касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №920/205/18.
Керуючись статтями 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про повернення йому касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №920/205/18 задовольнити.
2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №920/205/18 повернути скаржнику.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
4. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
В. Студенець