Справа № 157/774/19
Провадження №2/157/230/19
27 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 20 жовтня 2010 року у розмірі 23043,07 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн.
Ухвалою судді від 17 травня 2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не було надано документів, які підтверджують наявність необхідного обсягу повноважень ОСОБА_2 , а саме повноважень на підпис в довіреності, виданій в інтересах банку.
Для усунення недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання позивачем та його представником ухвали. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 10 червня 2019 року, позивач ухвалу про залишення його позовної заяви без руху отримав 29 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому судового відправлення № 4450102613732, і в цей же день цю ухвалу отримала представник позивача ОСОБА_3 , що підтверджується відстеженням «Укрпошти» у мережі Інтернет, однак недоліки позивачем, представником позивача не усунуті у встановлений судом строк.
Заяву про виправлення недоліків і відповідні документи представник позивача подала через засоби поштового зв'язку лише 19 червня 2019 року, тобто через дві неділі після закінчення встановленого строку для усунення недоліків і заяву станом на 27 червня 2019 року про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17 травня 2019 року, не подала.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.
Таким чином, позовну заяву про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_1 належить повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Головуючий: О. В. Антонюк