Справа № 157/914/19
Провадження №3/157/469/19
іменем України
27 червня 2019 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000762 від 11 травня 2019 року, ОСОБА_1 11 травня 2019 року о 8 год. 30 хв. здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову-сіткою з дерев'яного човна без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об'єкті озері Сірче Камінь-Каширського району в нерестовий період з 1 квітня 2019 року по 10 червня 2019 року, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, однак, останній за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній і проживає, як повідомив по телефону його батько ОСОБА_2 , у м. Києві, де й працює.
Згідно з протоком про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працює в агентстві нерухомості у м. Києві.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, поряд з іншим і те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не було повідомлено про час та дату розгляду справи, а суд з огляду на те, що останній за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, а проживає і працює у м. Києві, не має можливості його сповістити у передбаченому законодавством України порядку про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд позбавлений можливості своєчасно, з дотриманням ч. 1 ст. 268 КпАП України, ухвалити законне і обґрунтоване рішення, а тому вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Волинській області для належного оформлення: сповіщення особи, яка бере участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та зазначення фактичного місця проживання цієї особи.
Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні можуть бути направлені до суду для їх розгляду.
Керуючись ст. ст. 268, 278 КпАП України, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Антонюк