26 червня 2019 року місто Київ
справа № 759/1429/19
провадження №22-ц/824/8701/2019
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря - Станішевської Б.В.
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва, постановлену 28 січня 2019 року у складі судді Величко Т.О.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович про розірвання шлюбного договору,-
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін С.О. про розірвання шлюбного договору.
Не погодившись з такою ухвалою, відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження, а справу направити на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва за встановленою підсудністю.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Вона є відповідачем у справі, її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району м.Києва та підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 24 січня 2019 року за №2527255.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін С.О. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі /а.с.44/. Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим колегія суддів вважала за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.
Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін С.О. про розірвання шлюбного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як убачається з матеріалів справи, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.
За таких обставин відсутні підстави вважати, що даний спір підсудний Святошинському районному суду м.Києва.
Згідно ч. 1 ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.
З огляду на те, що ухвала про відкриття провадження у справі прийнята з порушенням правил підсудності, то така підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 380, 381-384, 390 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Святошинського районного суду м.Києва 28 січня 2019 року про відкриття провадження у справі - скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович про розірвання шлюбного договору направити на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус