про відкриття апеляційного провадження
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Справа № 359/3993/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9999/2019
25 червня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві, третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про визнання недійсними та скасування актів про нещасний випадок на підприємстві, визнання загибелі трагічною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» (далі - ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті»), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві, третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про визнання недійсними та скасування актів про нещасний випадок на підприємстві, визнання загибелі трагічною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року позов задоволено частково, визнано недійсним та скасовано акт №1 про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом, форми НВП, затверджений 16 листопада 2006 року начальником Територіального управління Держпромгірнагляду по Київській області та м. Києву; визнано недійсним та скасовано акт додаткового спеціального розслідування смертельного нещасного випадку, форми Н-5, затвердженого 16 листопада 2006 року начальником Територіального управління Держпромгірнагляду по Київській області та м. Києву. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті», 10 червня 2019 року подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення лише 10 травня 2019 року та безпосереднє звернення з апеляційною скаргою безпосередньо до Київського апеляційного суду.
З матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Деснянського районного суду м. Києва. (том 4 а.с.139-140)
В судовому засіданні були присутні позивач та уповноважені представники відповідачів ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» та Фонду соціального страхування України в місті Києві. (том 4 а.с.137-138)
Дата складання повного тексту не вказана. (том 4 а.с. 144-154)
Копія оскаржуваного рішення була направлена апелянту 08 травня 2019 року та отримана уповноваженим представником апелянта 10 травня 2019 року. (том 4 а.с.158)
31 травня 2019 року уповноваженим представником ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» було подано апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року безпосередньо до Київського апеляційного суду. (том 4 а.с.202-205)
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року апеляційну скаргу повернуто ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» без розгляду. (том 4 а.с.223-224)
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві, третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про визнання недійсними та скасування актів про нещасний випадок на підприємстві, визнання загибелі трагічною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 17 липня 2019 року.
Суддя Д.Р.Гаращенко