01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.02.2010 № 38/479
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів:
За участю представників:
від позивача: Бондарев В.В. - представник за довіреністю,
від Міністерства оборони України: Павлов С.О. - представник за довіреністю,
від Державного департаменту надлишкового майна та земель Міністерства охорони України: Гаврищук А.П. - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії”
на рішення Господарського суду м.Києва від 26.11.2009
у справі № 38/479 ( )
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії”
до 1.Міністерства оборони України та 2. Державного департаменту надлишкового майна та земель Міністерства охорони України
про зобов"язання вчинити дії
В жовтні 2009 року позивач звернувся з позовом про зобов'язання Міністерства оборони України списати майно, розташоване по вул. Стуса, 1 у м. Одеса (військове містечко №102) та зобов'язання Міністерства оборони України надати позивачу документи, що підтверджують факт списання Міністерством оборони України майна, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Стуса, 1 (військове містечко №102).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Міністерством оборони України за укладеним договором №270/3/124-07Р про спільну діяльність у будівництві житла (без об'єднання вкладів учасників) від 19.12.2007р. та договором №270/3/136-07Р про врегулювання відносин сторін до договору про спільну діяльність у будівництві житла не виконані належним чином свої зобов'язання.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.11.2009р. у справі №38/479 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій керуючись ст.ст.213, 256, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.33, 77, 91-105 ГПК України просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись неповне з'ясування обставин господарським судом, що мають значення для вирішення справи та на порушення останнім норм процесуального права.
Відповідачами надано відзиви на апеляційну скаргу, в яких вони просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзивів, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії” підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
В силу ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи 19.12.2007р. між ВАТ „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії” та Міністерством оборони України в особі директора Державного департаменту надлишкового майна та земель Криллова В.Д. був укладений договір №270/3/124-07Р про спільну діяльність у будівництві житла (без об'єднання вкладів учасників) (далі - Договір №270/3/124-07Р).
Предметом зазначеного вище Договору є проведення спільної діяльності сторін щодо будівництва комплексу житлових будинків з об'єктами соціальної інфраструктури та вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торговельного та адміністративного призначення згідно з проектно-кошторисною документацією, що підлягають будівництву на земельній ділянці орієнтованою загальною площею 0,91 га., яка розташована по вул. Стуса, 1 у м. Одеса (військове містечко №102) (п.2.1 Договору №270/3/124-07Р).
Відповідно до п.7.7 Договору №270/3/124-07Р сторони домовились, що ВАТ „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії” у 5-денний термін з моменту підписання Договору перераховує Міністерству оборони України грошові кошти у розмірі 10% від частки останнього для виконання частини функцій замовника будівництва які у випадку невиконання ВАТ „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії” своїх зобов'язань по Договору не повертаються.
Крім того, 21.12.2007р. між тими ж сторонами був укладений договір №270/3/136-07Р про врегулювання відносин сторін до Договору про спільну діяльність у будівництві житла (далі - Договір №270/3/136-07Р).
Пунктом 3 Договору №270/3/136-07Р сторони домовились, що ВАТ „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії” здійснює розрахунки у наступному порядку:
· ВАТ „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії” належним чином перерахувала Міністерству оборони України суму у розмірі 150 000,00 грн. відповідно до п. 7.7 Договору про спільну діяльність у будівництві житла (без об'єднання вкладів учасників) № 270/3/124-07Р від 19.12.2007р..
· ВАТ „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії” перераховує 1 350 000,00 грн. Міністерству оборони України на рахунок вказаний останнім в термін до 21 січня 2008 року.
Відповідно до п. 4 Договору №270/3/136-07Р в разі виконання ВАТ „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії” зобов'язань згідно п. З даного Договору, Міністерство оборони України зобов'язується надати в 30-денний термін згоду на припинення права користування земельною ділянкою орієнтовано загальною площею 0,91 га по вул. Стуса, 1 м. Одеса (військове містечко №102); згоду на припинення права користування земельною ділянкою орієнтовано загальною площею 0,91 га по вул. Стуса, 1 м. Одеса (військове містечко №102) безпосереднього землекористувача цієї земельної ділянки та усі необхідні документи для списання майна, розташованого на земельній ділянці орієнтовано загальною площею 0,91 га по вул. Стуса, 1 м. Одеса (військове містечко №102).
На виконання своїх зобов'язань згідно п. 3 даного Договору позивач перерахував на рахунок Міністерства оборони України кошти у сумі 1 500 000,00 грн. та 1 350 000,00 грн.. Факт оплати вказаних сум підтверджується платіжними дорученнями №1 від 04 січня 2008р., №6 від 21 січня 2008р. (а.с.24-25).
Отже, вище встановлене свідчить про те, що позивачем належним чином виконувались умови Договору №270/3/124-07Р про спільну діяльність у будівництві житла (без об'єднання вкладів учасників) від 19.12.2007р. та Договору №270/3/136-07Р про врегулювання відносин сторін до договору про спільну діяльність у будівництві житла. Тим самим на рахунок Міністерства оборони України позивачем було перераховано кошти на загальну суму 2 850 000,00 грн.
Дана обставина сторонами не оспорюється.
Однак, Міністерство оборони України за укладеними вище Договорами не виконані належним чином зобов'язання щодо надання позивачу усіх необхідних документів для списання майна, розташованого на земельній ділянці орієнтовано загальною площею 0,91 га по вул. Стуса, 1 м. Одеса (військове містечко №102), що передбачено п.4 Договору №270/3/136-07Р.
Згідно з ч.ч.1, 2 та 7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Дана стаття кореспондується з положеннями ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України.
В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
З огляду на вищезазначені правові норми та враховуючи встановлені вище обставини, колегія суддів вважає, що висновок місцевого господарського суду є помилковим та необґрунтованим щодо відмови в задоволенні позовних вимог в частинні зобов'язання Міністерства оборони України надати позивачу документи, що підтверджують факт списання Міністерством оборони України майна, розташованого на земельній ділянці орієнтовано загальною площею 0,91 га по вул. Стуса, 1 м. Одеса (військове містечко №102).
До матеріалів справи не надано доказів того, що Міністерством оборони України вжито усіх заходів, необхідних для належного виконання ним зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Таким чином, позовні вимоги в частині зобов'язання Міністерства оборони України надати позивачу документи, що підтверджують факт списання Міністерством оборони України майна, розташованого на земельній ділянці орієнтовано загальною площею 0,91 га по вул. Стуса, 1 м. Одеса (військове містечко №102) підлягають задоволенню в повному обсязі.
Стосовно позовних вимог в частині зобов'язання Міністерства оборони України списати майно, яке розташоване на земельній ділянці орієнтовано загальною площею 0,91 га по вул. Стуса, 1 м. Одеса (військове містечко №102) колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відмовивши в задоволенні в цій частині позовних вимог дійшов до правильного висновку, оскільки положеннями укладених сторонами Договорів не передбачено такого обов'язку Міністерства оборони України, як зобов'язання списати майно. Договір №270/3/136-07Р передбачав лише передачу усіх необхідних документів для списання майна, розташованого на земельній ділянці орієнтовано загальною площею 0,91 га по вул. Стуса, 1 м. Одеса (військове містечко №102).
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявні чи відсутні обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії” підлягає задоволенню частково, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - скасуванню частково; позов слід задовольнити частково.
Відповідно до вимог ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 99, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії” на рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2009 року задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2009 року у справі №38/479 скасувати частково.
3. Позов Відкритого акціонерного товариства „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії” задовольнити частково.
4. Зобов'язати Міністерство оборони України (03168,м.Київ, пр. Повітрофлотський, 28-А, код ЄДРПОУ 00034022) надати Відкритому акціонерному товариству „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії” (01103, м.Київ, вул. Дружби Народів, 10, код ЄДРПОУ 33743651) документи, що підтверджують факт списання Міністерством оборони України майна, що розташоване за адресою: 65033, м.Одеса, вул. Стуса, 1 (військове містечко №102).
5. Стягнути з Міністерства оборони України (03168,м.Київ, пр. Повітрофлотський, 28-А, код ЄДРПОУ 00034022) на користь Відкритого акціонерного товариства „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії” (01103, м.Київ, вул. Дружби Народів, 10, код ЄДРПОУ 33743651) 42,50 грн. - державного мита за подачу позову, державне мито за подачу апеляційної скарги у сумі 21,25 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. В іншій частині рішення залишити без змін.
7. Доручити Господарському суду м. Києва видати наказ.
8. Матеріали справи №38/479 направити до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
04.03.10 (відправлено)