26 червня 2019 року місто Київ
справа № 757/64417/17-ц
провадження 22-ц/824/8617/2019
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.,
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
секретаря: Довгополої А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Київського апеляційного суду Стрижеуса А.М., Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,-
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, яка постановлена з порушенням норм процесуального права.
15 травня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва 14 березня 2019 року.
Відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів- головуючий суддя - Стрижеус А.М. судді: Поливач Л.Д., Шкоріна О.І. (т.2 а.с.8).
Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2019 року відкрито провадження у справі.
Справа №757/64417/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/8617/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні 26 червня 2019 року.
В судовому засіданні 26 червня 2019 року ОСОБА_1 заявлено відвід суддів Київського апеляційного суду Стрижеуса А.М., Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
В заяві про відвід вказує про те, що він не погоджується з розглядом справи у Київському апеляційному суді у складі колегії суддів судді-доповідача Стрижеуса А.М., суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І. з підстав відсутності Державних символів України на печатці в офіційному бланку суду, що може бути підставою у незаконному виготовлені «ухвали чи рішення» з ознаками відвертого злочинного результату, який незаперечно та безпосередньо підтверджується офіційними доказами, станом які в суді не доводяться та звільняються від доказування.
Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим, зокрема, протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття апеляційного провадження отримано ОСОБА_1 24 травня 2019 року (т.2 а.с.15), заяву про відвід подана ОСОБА_1 26 червня 2019 року.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 39, 40, 126 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Київського апеляційного суду Стрижеуса А.М., Поливач Л.Д., Шкоріної О.І. - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна