Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.
24 червня 2019 року місто Київ
справа № 754/12116/18
провадження№22-ц/824/10007/2019
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів,-
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 7 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Український професійний банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів.
Не погоджуючись з таким рішенням, 6 червня 2019 року, через засоби поштового зв'язку, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки така не відповідає вимогам ст. 356 України, а саме не зазначено:
- не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
- клопотання особи, яка подала скаргу;
- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
- перелік документів та інших матеріалів, що додаються;
- копії скарги та додані письмові матеріали відповідно кількості учасників справи;
- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності);
- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При зверненні до суду, позивач сплатила судовий збір в розмірі 1409,60 грн. за дві немайнові вимоги /а.с. 20-21/, а тому за подачу апеляційної скарги на рішення суду, їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2114,40 грн. (1409,60 грн. х 150 % = 2114,40 грн.).
Враховуючи наведене, позивач ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в розмірі 2114,40 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача 34311206080024; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Скаржнику необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином позивачу необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити позивача, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна