Справа № 539/1493/18 Номер провадження 22-ц/814/2041/19Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
27 червня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.
Судді: Прядкіна О.В., Триголов В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карнаух Олени Володимирівни на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Лубенська державна нотаріальна контора,
Рішенням Лубенського міькрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності - задоволено повністю.
Вказане рішення оскаржила представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Карнаух О.В., повноваження представництва якої підтверджені належним чином.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Таким чином справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карнаух Олени Володимирівни на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2019 року.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3
Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: О.В. Прядкіна
В.М.Триголов