Справа № 554/5922/18 Номер провадження 33/814/65/19Головуючий у 1-й інстанції Струков О.М. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
Категорія
26 червня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Гонтар А.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 галини іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПЦРА № НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1
на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2018 року
Цією постановою ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.
Згідно постанови суду, ОСОБА_2 23 липня 2018 року, близько 09 години 10 хвилин, керуючи автомобілем «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Полтава, вул.Пушкіна,47 рухаючись заднім ходом, в порушення п.10.9 ПДР України, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду.
В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Зі змісту апеляційної скарги , ОСОБА_2 вбачається, що вона просить скасувати постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2018 року, а провадження по справі відносно неї закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Під час апеляційного перегляду ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 стверджували, що схема місця ДТП не відповідає фактичним обставинам події та заявили клопотання про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.
Заслухавши думки учасників про заявлене клопотання, вважаю, що для прийняття правильного рішення по справі необхідно призначити комплексну судово-автотехнічну та траспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. Бокаріуса М.С.
Учасниками апеляційного провадження підготовлено питання, які вони просять поставити на вирішення експерта.
Доводи апелянта щодо недоліків схеми місця ДТП можуть перевірені та, за необхідності, уточнені під час додаткового огляду місця події з участю учасників пригоди, їх захисників та судового експерта.
Керуючись статтями 268,273,278,280,294 КУпАП, суддя апеляційного суду
Призначити комплексну судово-автотехнічну та траспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. Бокаріуса М.С.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Де знаходиться місце зіткнення автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 відносно меж проїжджої частини в повздовжньому та поперечному напрямку?
2. Чи можливо встановити кут контактування автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , виходячи з об'єктивної слідової інформації та наявних на фотознімках ушкоджень транспортних засобів. Якщо можливо, то чому він дорівнює?
3. Який механізм зіткнення автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 і чи знаходився автомобіль «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 при контактуванні в нерухомому або в рухомому стані?
4. Як повинен був діяти водій автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації?
5. Як повинен був діяти водій автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?
6. Чи мав водій автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 технічну можливість попередити зіткнення із автомобілем «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації?
7. Чи мав водій автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість попередити зіткнення із автомобілем «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 в даній дорожній ситуації?
8. Невідповідність дій якого з водіїв вимогам ПДР, автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 чи «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , з технічної точки зору, стали причиною виникнення даної ДТП ?
В розпорядження експертів надати матеріали справи №33/814/65/2019.
Додатковий огляд місця скоєння ДТП провести із залученням судового експерта, працівників поліції, що виїздили на місце пригоди, учасників ДТП в межах строку, передбаченого п.24 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз.
Отримані в ході додаткового огляду дані долучити до матеріалів справи та направити для проведення експертизи
Копії постанови направити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Суддя: А.А.Гонтар