01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.03.2010 № 12/399
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Григоровича О.М.
суддів:
за участю секретаря
судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача: Шмагалов О.В., представник, довіреність № 196-6438/КР від 25.08.2009;
від відповідача: Сацик С.І., керівник;
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама”
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 02.12.2009
у справі № 12/399 ( )
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама”;
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пасаж-Н”;
про стягнення 14871,19 грн.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (далі - КП ВО Київради (КМДА) „Київреклама”) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пасаж-Н” (далі - ТОВ „Пасаж-Н”) про стягнення 14 871,19 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 у справі № 12/399 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинено.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 КП ВО Київради (КМДА) „Київреклама” подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.
Апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.
Зокрема, скаржник посилається, що представник КП ВО Київради (КМДА) „Київреклама” ні усне, ні письмове клопотання про відмову від позову не подавав.
ТОВ „Пасаж-Н” у відзиві на апеляційну скаргу КП ВО Київради (КМДА) „Київреклама” та представник в засіданні суду проти її доводів заперечував, просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу КП ВО Київради (КМДА) „Київреклама” - без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2009 порушено провадження у справі № 12/399 за позовом КП ВО Київради (КМДА) „Київреклама” до ТОВ „Пасаж-Н” про стягнення 14 871,19 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 у справі № 12/399 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинено.
Ухвала суду мотивована тим, що 02.12.2009 представник позивача, ознайомившись з відзивом на позовну заяву відповідача, заявив усно клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Як вбачається із протоколу судового засідання від 02.12.2009 у даній справі, „представник позивача, ознайомившись з відзивом представника відповідача, в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі. Суд задовольнив клопотання позивача”.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Частина 1 зазначеної статті ГПК України не допускає, що, зокрема, заяву про відмову позивача від позову може бути подана усно. Якщо позивачем усно проголошувалася така заява, суд не повинен її приймати в усній формі, а зобов'язує подати її письмово.
Позивач повинен також зазначити, відмовляється він від позову повністю або частково, і якщо частково, то в якій частині.
Таким чином, відмова позивача від позову повинна бути викладена в письмовій заяві, що подається на адресу господарського суду. У цьому випадку заява про відмову від позову приєднується до матеріалів справи.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 у даній справі винесена з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України та підлягає скасуванню.
У випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про припинення провадження у справі справа передається на розгляд місцевого господарського суду (ч. 4 ст. 106 ГПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 у справі № 12/399 скасувати, а апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” - задовольнити.
2. Матеріали справи № 12/399 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.
3. Копію постанови надіслати сторонам.
Головуючий суддя
Судді
04.03.10 (відправлено)