26 червня 2019 року
м. Харків
Справа № 638/6633/14-ц
Провадження № 22-з/818/244/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Овсяннікової А.І.
суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,
розглянув в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішеннях Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2015 року та Апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2016 року по цивільній справі №638/6633/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .
На рішення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2016 року рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2015 року - змінено, скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину квартири та в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1390,50 грн.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 21/100 частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши 79/100 частин цієї квартири у власності ОСОБА_2 .
Зменшено суму стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат до 340 грн.
В іншій частині рішення залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2015 року в його незмінній частині рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2016 року та рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2016 року залишені без зміни.
03 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в судових рішеннях.
В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся з заявою до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо реєстрації за ним права власності на 21/100 частин квартири.
Рішенням державного реєстратора про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 квітня 2019 року зупинено розгляд його заяви, з посиланням на те, що в тексті рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2019 року не вірно зазначено назву АДРЕСА_2 «23 Серпня»; словники Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не містять інформацію стосовно назви АДРЕСА_3 »; згідно Реєстру назв урбанонімів в м. Харкові правильна назва АДРЕСА_2 « АДРЕСА_4 Третього АДРЕСА_3 ».
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Наказом Міністерства юстиції України від 06 липня 2012 року №1014/5 затверджено перелік словників Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: словник органів державної реєстрації прав; словник типів заяв; словник типів рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно; словник типів об'єктів нерухомого майна; словник видів інших речових прав на нерухоме майно, відмінних від права власності; словник документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно; словник форм власності; словник країн; словник адміністративно-територіального устрою України; словник іменованих об'єктів; словник вулиць населених пунктів та вулиць іменованих об'єктів.
Як вбачається з рішення державного реєстратора про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень словники Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не містять інформацію стосовно назви АДРЕСА_3 ».
Згідно Реєстру назв урбанонімів в м. Харкові затвердженого рішенням ІХ сесії Харківської міської ради Харківської області ХХІV скликання від 25 грудня 2002 року (із змінами та доповненнями ) назва вулиці - Двадцять Третього Серпня.
За таких обставин описка в рішеннях суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в скороченому та повному рішеннях Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2015 року та рішенні Апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2016 року, зазначивши по тексту адресу спірної квартири замість « АДРЕСА_5 Харків, АДРЕСА_6 » правильну назву: АДРЕСА_7 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повне судове рішення складено 26 червня 2019 року
Головуючий Овсяннікова А.І.
Судді Коваленко І.П.
Сащенко І.С.