Справа № 276/261/18 Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 23 Доповідач Талько О. Б.
26 червня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» на ухвалу судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,-
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ТОВ «Полісся-Інвест» подало до суду апеляційну скаргу.
Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 ЦПК України. Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду є вичерпним.
Пунктом 8 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині порушення правил підсудності.
Зі змісту апеляційної скарги, поданої ТОВ «Полісся-Інвест», вбачається, що остання не містить будь-яких обґрунтувань щодо порушення правил підсудності при відкритті провадження у справі. Натомість у скарзі йдеться про підвідомчість, оскільки, на думку скаржника, справу слід розглядати у порядку господарського, а не цивільного судочинства. Зокрема, товариство, посилаючись на норми приписів ч.1 ст. 20 ГПК України, зазначає про порушення їх прав щодо користування земельною ділянкою та здійснення на ній господарської діяльності і вказує, що даний спір підсудний Господарському суду Житомирської області.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. Тобто, підсудність - це розмежування компетенції щодо розгляду та вирішення цивільних справ між судами загальної юрисдикції.
Підсудність справ визначена у статтях 26-32 ЦПК України.
Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.
Підвідомчість - це розмежування справ між різними видами судочинства.
Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з підстав щодо підвідомчості нормами ЦПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга повертається особі, що її подала.
Керуючись ст.ст.352,353,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» на ухвалу судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Cyддя