Провадження № 22-ц/803/6447/19 Справа № 185/10026/18 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 червня 2019 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ
Дніпровського апеляційного суду Свистунова О.В.,
ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” про скасування незаконно нарахованої заборгованості за послуги централізованого опалення, -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 року.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України, а саме скаржником в скарзі ставиться питання про скасування рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2019 року, тоді як рішення у справі ухвалено 18 квітня 2019 року.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року виправлено описку, допущену у повному тексті рішення від 18.04.2019 року, а саме правильною датою ухвалення рішення зазначено “18 квітня 2019 року”, замість неправильної - “23 квітня 2019 року”.
Виправлену (в новій редакції) апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи необхідно надати апеляційному суду.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя О.В. Свистунова