Провадження № 22-ц/803/4915/19 Справа № 191/3345/17 Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
Категорія: 55
25 червня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,
за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Синельниківський молочний завод” на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Синельниківський молочний завод” про стягнення невиплаченої заробітної плати, -
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2018 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ТОВ “Синельниківський молочний завод” на користь ОСОБА_1 заробітну плату за роботу в надурочний час в розмірі 9 586,36 грн., за роботу у святкові та вихідні дні в розмірі 9 198,00 грн., за роботу в нічний час в розмірі 2 992,42 грн.
Стягнуто з ТОВ “Синельниківський молочний завод” на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати за період з 01.09.2017 року по 30.03.2018 року в розмірі 23 205,00 грн.
Стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
В апеляційній скарзі ТОВ “Синельниківський молочний завод”, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.
Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Синельниківський молочний завод” посадову інструкцію начальника цеху ОСОБА_1 , довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, табелі використання робочого часу за спірний період, належним чином завірені копії наказів про прийняття, переведення, звільнення ОСОБА_1 .
До 01 серпня 2019 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/4915/19.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: Т.П. Красвітна
І.А. Єлізаренко