Провадження № 22-ц-вп/803/12/19 Справа № 200/5434/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про визначення підсудності
26 червня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С., судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А., про визнання порушення права,-
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С., судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. про визнання порушення права.
21 червня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду, на підставі розпорядження Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року, для вирішення питання щодо визначення підсудності надійшли матеріали зазначеної вище цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити підсудність зазначеної вище цивільної справи Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.26 ЦПК України, -
Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С., судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А., про визнання порушення права - Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Красвітна