Провадження № 22-з/803/283/19 Справа № 204/7054/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
про повернення судового збору
27 червня 2019 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОКСІ БАНК», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсною умови кредитного договору,-
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОКСІ БАНК», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсною умови кредитного договору- відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
24 червня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду за вх.№22ц-18638 надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за оскарження рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2019 року в розмірі 1 152,60 грн. відповідно до квитанції № КП-125/1 від 25 квітня 2019 року, яка мотивована тим, що він як споживач не повинен сплачувати судовий збір при апеляційному та касаційному оскарженні рішення суду, ухваленого за результатами розгляду його позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, який не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Аналіз вказаних норм права дає підстави зробити висновок про те, що відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не означає що споживачі такої пільги не мають, оскільки ця пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів як при пред'явлені позову так і на наступних стадіях цивільного процесу у тому числі при апеляційному перегляді.
Отже, звернувшись до суду із даним позовом за захистом своїх прав, як споживача ОСОБА_1 , в силу вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", звільнений від сплати судового збору в тому числі і за подачу апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду його позову.
У разі наявності пільг встановлених законом, щодо сплати судового збору питання про звільнення від сплати судового збору судом не вирішується.
Положеннями ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1 152,60 грн. відповідно до квитанції № КП-125/1 від 25 квітня 2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 з державного бюджету, сплачений на поточний рахунок № 34310206080014, отримувач УК у Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача 37989274, банк отримувача 899998, судовий збір в розмірі 1 152,60 грн. згідно квитанції № КП-125/1 від 25 квітня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Варенко