Справа № 157/3194/17 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В. М.
Провадження № 22-ц/802/543/19 Категорія: 61 Доповідач: Бовчалюк З. А.
26 червня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,
з участю секретаря судового засідання Галицької І.П.,
позивача ОСОБА_1 , та його представника ОСОБА_2 ,
представників відповідача Міліщука С.Л., Ярощука В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Товариство мисливців «Цир» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17 березня 2017 року за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року,
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до громадської організації «Товариство мисливців «Цир» (далі - ГО «Товариство мисливців «Цир») та просив визнати недійсним рішення загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» від 17 березня 2017 року.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є засновниками ГО «Товариство мисливців «Цир».
15 червня 2016 року головою правління ГО «Товариство мисливців «Цир» було обрано ОСОБА_5 , про що внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У 2017 році ініціативна група у складі Островського Б.С., Ліцевич Б.С., Гордійчук С.І., Голомиса Г.В., Голомиса В.М., Голомиса А.В., Шумик П.П., ОСОБА_6 Ф ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 І., ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які не є і ніколи не були членами товариства, без передбачених статутом повноважень ініціювала зібрання Загальних зборів Громадської організації.
Зборами вказаної ініціативної групи, які були затверджені Протоколом № 1 засідання позачергових Загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» 17 березня 2017 року, вирішено обрати головою громадської організації Ярощука Р.Г., заступником голови - Гордійчука С.І., секретарем - Островського Б.С., членами правління - Лук'янчука Р.М., ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , членами ревізійної комісії - ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , а також вирішено, що юридичною адресою громадської організації вважається будинок АДРЕСА_1 .
Оскільки статутом громадської організації не передбачено можливість скликання загальних зборів на вимогу ініціативної групи, учасники якої не є членами громадської організації, рішення, прийняті ініціативною групою та затверджені Протоколом № 1 засідання позачергових Загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» ІНФОРМАЦІЯ_1 березня 2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неправомірними та такими, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства.
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року у задоволення позову ОСОБА_1 відмовлено.
В поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його позову з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.
Постановою Апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 квітня 2019 року постанову Апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Скасовуючи постанову апеляційного суду та передаючи справу на новий апеляційний розгляд, касаційний суд у своїх висновках вказував на те, що визнаючи зазначені позачергові загальні збори легітимними, оскільки на них були присутні більше половини членів вказаного товариства, місцевий та апеляційний суд не вбачали підстав для визнання їх рішень недійсними, проте такий висновок не відповідає фактичним обставинам справи та є передчасним, оскільки судами не встановлено і не перевірено, чи зверталися особи з «ініціативної групи» із заявами про прийняття їх до членів організації, чи було дотримано ними порядок такого звернення та чи включені зазначені особи до реєстру членів об'єднання, як того вимагає пункт 3.1. статуту.
У своїх вказівках суд касаційної інстанції вказував на те, що при новому розгляді справи суду апеляційної інстанції необхідно урахувати наведене, надати оцінку усім доказам у справі та установити дійсні обставини у даній справі.
Частиною першою статті 417 ЦПК України передбачено, що вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Отже, наведені вище вказівки, що містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 квітня 2019 року, є обов'язковими під час нового апеляційного розгляду даної справи.
Подану позивачем ОСОБА_1 апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову в даній справі, суд першої інстанції свої висновки мотивував тим, що особи, які провели загальні збори ГО «Товариство мисливців «Цир» 17 березня 2017 року, є її членами, тому відсутні підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів.
З такими висновками місцевого суду колегія суддів погоджується, вважає їх обґрунтованими і такими, що узгоджуються з нормами матеріального права.
Судом першої інстанції встановлено, що 13 грудня 2013 року відбулася реєстрація ГО «Товариство мисливців «Цир», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію громадського об'єднання як громадської організації чи громадської спілки № 1412522 (а.с.14, том 1).
Цього ж дня наказом Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області за № 53/01-2.04 було зареєстровано статут ГО «Товариство мисливців «Цир» (а.с.4-10, том 1).
Відповідно до пунктів 1.3., 1.4. статуту ГО «Товариство мисливців «Цир», затвердженого установчими зборами 31 жовтня 2013 року, вказана громадська організація створена у формі товариства, яке є юридичною особою, має відособлене майно на праві власності, самостійний баланс, може набувати майнові та особисті немайнові права, відкривати банківські рахунки, мати печатку зі своєю назвою, штампи, символіку.
Пунктами 3.1., 3.2. статуту визначено, що в товаристві є тільки індивідуальне членство, яке є фіксованим і підтверджується записом у реєстрі членів об'єднання. Прийом громадян у члени товариства проводиться згідно письмової заяви, яка подається кандидатом особисто на ім'я голови правління товариства.
Рішення про прийняття особи в члени об'єднання здійснюється не пізніше, ніж через два місяці після одержання письмової заяви, в якій особа підтверджує зобов'язання виконувати статут, а також згоду на обробку своїх персональних даних.
Голова правління обирається загальними зборами терміном на два роки та здійснює прийом кандидатів у члени товариства (пункт 4.9. статуту).
Скарги на рішення, дії або бездіяльність керівних органів пов'язаних із набуттям та припиненням членства, правами та обов'язками членів, розглядаються черговими загальними зборами (пункт 3.8. статуту).
Згідно додатку до протоколу установчих зборів від 31 жовтня 2013 року засновниками ГО «Товариство мисливців «Цир» були ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.30, том 1).
13 червня 2014 року на позачергових зборах ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 були внесені до керівних органів ГО «Товариство мисливців «Цир», а саме до складу Правління (а.с.33-34, том 1).
Відповідно до реєстру членів ГО «Товариство мисливців «Цир», станом на 03 січня 2017 року членами громадської організації було 20 чоловік: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 В ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 І ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Марчук М.А., ОСОБА_37 Р ОСОБА_32 , Склезь Б.С., ОСОБА_1 , Баран О.О., ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .
При новому апеляційному розгляді встановлено, що при подані заяв особами, які мали намір стати членами ГО «Товариство мисливців «Цир», не вівся облік таких заяв, вони не реєструвались у книзі вхідної кореспонденції, таким заявам не присвоювались номери та вони не підшивались з присвоєнням відповідної нумерації. На підтвердження даних обставин, колегією суддів оглянуті оригінали заяв осіб, які за твердженнями позивача є членами ГО «Товариство мисливців «Цир» і їх копії долучені до матеріалів справи.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції допитані під присягою в якості свідків ОСОБА_42 , ОСОБА_26 , ОСОБА_43 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 Р. ОСОБА_46 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 . ОСОБА_25 (члени так званої «ініціативної групи»), які стверджували що ними подавались відповідні заяви про вступ у члени ГО «Товариство мисливців «Цир», однак вони не можуть пояснити їх відсутність на даний час, оскільки не мали доступу до документації організації. Такі покази свідків, які в силу статті 76 ЦПК України є доказами, позивачем належним чином не спростовані.
З врахуванням того, що в ГО «Товариство мисливців «Цир» не вівся належний облік заяв, а саме відсутній журнал вхідної кореспонденції, який би міг підтвердити або ж спростувати подання тих чи інших документів, тому колегія суддів бере до уваги покази свідків, як належний доказ їх вступу в члени вказаної громадської організації.
Судом встановлено що, як такий реєстр членів ГО «Товариство мисливців «Цир» не вівся, виключно станом на 13 січня 2017 року був сформований список з 20 осіб, який названий Реєстром членів ГО «Товариство мисливців «Цир» (а.с.11, том 1), до цієї дати такий був відсутній.
З оглянутих в судовому засіданні протоколів загальних зборів ГО «Товариство мисливців «Цир» вбачається, що з моменту створення та по січень 2017 року до протоколів долучався саме реєстр осіб, які брали участь в зборах, а не реєстр членів, як про це стверджував позивач (а.с.35, том 1).
Вважаючи, що члени «ініціативної групи» були членами ГО «Товариство мисливців «Цир», колегія суддів прийшла до такого висновку дослідивши в сукупності усі докази, що надавались сторонами, заслухавши пояснення кожного з учасників справи, давши оцінку показам свідків.
Як вбачається з заяв, щодо надання мисливських угідь ГО «Товариству мисливців «Цир», які адресовані сесії Нуйнівської сільської ради (а.с.61, том 1), Заліської сільської ради (а.с.63, том 1), члени «ініціативної групи» клопотали про надання мисливських - угідь на землях даних рад громадській організації членами якої вони є. Дані заяви датовані груднем 2013 року. На підставі саме даних заяв Заліською сільською радою в грудні 2013 року (а.с.62, том 1) та Нуйнівською сільською радою в травні 2014 року (а.с.60, том 1) було надано дозвіл на користування мисливськими угіддями.
В суді апеляційної інстанції позивач ствердив, що певні особи з ініціативної групи брали участь у поїздках до Камінь-Каширська та Луцька по питаннях виділення мисливських угідь, при тому заперечуючи членство даних осіб в громадській організації, не зміг пояснити в якості кого такі особи їздили.
В суді апеляційної інстанції встановлено, що в ГО «Товариство мисливців «Цир» не вівся облік внесення членами організації членських внесків, а лише в червні 2015 року загальними зборами було вирішено питання щодо розміру членських внесків.
Відтак перевірити виконання положень п. 5.4. статуту як членами ГО Товариство мисливців «Цир», членство яких позивачем визнається та які включені в реєстр, так і «членами ініціативної групи» колегія суддів позбавлена можливості.
При тому, як вбачається з матеріалів справи, членами «ініціативної групи» періодично збирались кошти для здійснення діяльності ГО «Товариство мисливців « ОСОБА_47 » (а.с.69-72, том 1) та виконання статутних зобов'язань (виготовлення та погодження документації, підготовка ґрунту).
Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку, що висновки суду першої інстанції про те, що особи названі «ініціативною групою», які приймали участь у загальних зборах 17 березня 2017 року були членами ГО «Товариства мисливців «Цир».
Пунктами 3, 4 частини першої статті 11 Закону України «Про громадські об'єднання» визначено, що статут громадського об'єднання має містити відомості, зокрема про порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об'єднанні, права та обов'язки його членів (учасників); повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об'єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об'єднання, та її заміни (для громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи).
З врахуванням встановлених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що учасники позачергових загальних зборів від 17 березня 2017 року - «члени ініціативної групи» набули прав та виконували обов'язки , як члени ГО «Товариство мисливців «Цир».
Дані обставини позивачем належними та допустимими доказами не спростовані.
Згідно з пунктом 4.1. статуту, позачергове скликання об'єднання може проводитися за рішенням правління або за вимогою не менше, ніж 20 % членів.
Відповідно до пунктів 4.2., 4.3. статуту, загальні збори вважаються легітимними, якщо на них присутні більше половини членів товариства. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше половини присутніх на зборах членів товариства.
Відповідно до пункту 8.2 статуту ГО «Товариство мисливців «Цир» рішення про зміну та доповнення до Статуту, зміни в складі керівних органів, зміну особи уповноваженої представляти об'єднання, зміну місцезнаходження Товариства приймається Загальними зборами.
Судом також встановлено, що 17 березня 2017 року були проведені позачергові загальні збори ГО «Товариство мисливців «Цир» в присутності 26 її членів.
В суді апеляційної інстанції встановлено, що про проведення даних зборів завчасно були повідомлені усі члени ГО «Товариство мисливців «Цир» в тому і числі сам позивач. Дані обставин стверджуються як списками поштових відправлень(а.с.51-52, том 1) так і поясненнями ОСОБА_1 .
За наслідками зазначених зборів було прийнято рішення про зміну керівництва організації, а саме: головою обрано Ярощука Р.Г., заступником голови - Гордійчука С.І., секретарем обрано Островського Б.С., обрано членів правління ОСОБА_48 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , обрано членів ревізійної комісії - ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 та членами ревізійної комісії обрано ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , а також змінено юридичну адресу організації - АДРЕСА_1 (а.с.16-19, том 1).
Громадяни, які перебували на вказаних загальних зборах становили більшу половину членів товариства, що було встановлено судом першої інстанції за наслідками допиту свідків.
Позивач у своїх вимогах просив визнати недійсним рішення загальних зборів громадської організації «Товариство мисливців «Цир» від 17 березня 2017 року у зв'язку з тим, що рішення прийняте ініціативною групою мисливців, які не є членами громадської організації, що суперечить Статуту громадської організації, однак позивачем не доведено, що загальні збори проведені не членами громадської організації, тому його доводи є припущеннями, на яких не може ґрунтуватися доказування.
Позивачем ОСОБА_1 . всупереч вимогам статей 12, 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів та не доведено обставин, які б свідчили про недійсність рішення загальних зборів ГО «Товариство мисливців «Цир» від 17 березня 2017 року.
Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлений, суд не має підстав для задоволення позову.
Позивач оскаржуючи рішення загальних зборів ГО «Товариство мисливців «Цир» від 17 березня 2017 року не обґрунтував та не довів, які його законні права та інтереси порушені даним рішенням.
На підставі наведеного, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалене місцевим судом рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 відповідає вимогам закону.
Суд в даному випадку правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги про те, що списки мисливців, котрі виділяли кошти на підготовку ґрунту, посадку сільськогосподарських культур в мисливських угіддях для диких тварин та на підгодівлю, які суд взяв до уваги і на підставі яких зробив висновки є неналежними доказами, оскільки їх могли скласти зацікавлені особи в будь-який час з метою ведення суд в оману є безпідставними, так як ґрунтуються на припущеннях особи, яка подала апеляційну скаргу, позивачем не доведено, що вказані списки склали саме зацікавлені особи.
Інші наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду та не містять підстав для скасування оскаржуваного рішення суду, а є власним суб'єктивним тлумаченням норм права та обставин справи, яким суд дав відповідну правову оцінку.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні.
Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Волинський апеляційний суд
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року в даній справі залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Головуючий
Судді: