Іменем України
24.02.10 Справа №26/202/09
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
, Хуторной В.М.
при секретарі Лолі Н.О.,
за участю
позивача: Омельяненко В.В., довіреність № ВММ 353670 від 06.01.10;
відповідача-1: Тітаренко Т.М., довіреність б/н від 25.01.10;
відповідача-2: Настич Л.О., довіреність № 9-юр від 29.05.08;
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (м. Запоріжжя)
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2009 р. у справі № 26/202/09
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (м. Запоріжжя)
до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Світ» (м. Запоріжжя)
до відповідача-2: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (м. Запоріжжя)
про стягнення 24 000 грн.,
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2009 р. (суддя Юлдашев О.О.) зупинено провадження у справі № 26/202/09 до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі № 26/48/09 про банкрутство відповідача 2 - Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».
Ухвала суду мотивована ч. 1 ст. 79 ГПК України, ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, ВАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (позивач) звернулось до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 03.12.2009 р. скасувати та поновити розгляд справи.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, заявник вважає, що ухвала суду суперечить нормам матеріального та процесуального права. Заявник не погоджуються із зупиненням провадження по справі, посилаючись на неправильне застосування судом ст. 79 ГПК України.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 30.12.2009 р. апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» прийнято до провадження, слухання справи призначено на 24.02.2010 р.
Розпорядженням в.о. голови Запорізького апеляційного господарського суду № 445 від 23.02.2010 р. справу передано на розгляд колегії суддів: Шевченко Т.М. (головуючий, доповідач), Кричмаржевський В.А., Хуторной В.М. Зазначено колегією справу прийнято до свого провадження.
В судовому засіданні представники відповідачів проти доводів апеляційної скарги заперечили, вказують, що судом правомірно зупинено провадження у даній справі, оскільки, вважають, що у разі включення вимог позивача у даній справі до реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство відповідача-2 буде підставою для відмови у задоволенні позову по даній справі.
За завою представників сторін апеляційний розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. За їх згодою в судовому засіданні 24.02.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Відповідно до ст.ст. 99, 101, 106 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення (ухвалу) в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення (ухвали) місцевого суду у повному обсязі.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідачів ВАТ «Світ» та Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».
В процесі розгляду справи відповідач-2 (ЗДП «Радіоприлад») заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів у справі № 26/48/09 про банкрутство ЗДП «Радіоприлад».
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2009 р. зупинено провадження у справі № 26/202/09 до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі № 26/48/09 про банкрутство відповідача 2 - Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд зупинив провадження по справі до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі № 26/48/09 про банкрутство відповідача 2 - Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»
З таким висновком господарського суду погодитись не можна, з огляду на наступне.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі слід у кожному випадку з'ясовувати: яким чином пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. Окрім того, неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.
Предметом розгляду даної справи є стягнення суми вкладу у розмірі 24 000 грн., внесеного позивачем згідно договору про спільну діяльність № 1092 від 07.06.1999 р.
За переконанням колегії суддів, розгляд справи про банкрутство, зокрема, затвердження реєстру конкурсних кредиторів, жодним чином не впливає на рух та результат вирішення майнового спору, пов'язаного із здійсненням сторонами спільної діяльності на підставі відповідного договору, на збір та оцінку доказів по даній справі щодо наявності або відсутності підстав для задоволення або відмови у позові.
Втім, ухвала господарського суду про зупинення провадження у даній справі, в порушення вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України, не містить будь-яких посилань на те, з'ясування яких саме обставин в ході розгляду справи про банкрутство унеможливлює розгляд даного майнового спору між сторонами (учасниками) спільної діяльності та не зазначено, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи до затвердження вимог конкурсних кредиторів. Крім того, матеріали даної справи не містять жодного процесуального документу по справі № 26/48/09, який би свідчив про існування даної справи, тобто про порушення справи про банкрутство ЗДП «Радіоприлад», призначення попереднього засідання, тощо.
Крім того, слід звернути уваги на те, що позов заявлений до двох відповідачів, а справа про банкрутство, як вказує місцевий господарський суд, порушена лише відносно одного відповідача. З огляду на зазначене, господарським судом не обґрунтовано, яким чином затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство відповідача-2 (ЗДП «Радіоприлад») вплине на оцінку обґрунтованості позовних вимог відносно відповідача-1 - ВАТ «Світ».
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що при прийнятті оскаржуваної ухвали судом першої інстанції не доведено обставини, які суд визнав встановленими, невірно застосовані приписи статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Правові підстави, визначені у ст. 79 ГПК України, для зупинення провадження у справі № 26/202/09 відсутні, тому ухвала господарського суду Запорізької області від 03.12.2009 р. про зупинення провадження у даній справі підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (м. Запоріжжя) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2009 р. у справі № 26/202/09 задовольнити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2009 р. у справі № 26/202/09 скасувати.
Справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.
Хуторной В.М.