2-а-2460/0514/2009
м. Добропілля 21 грудня 2009 р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Андрєєва П.Ф.
при секретарі Коверченковій М.О.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В судовому засiданнi позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 липня 2009 року, керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Геніченськ-Стрелкове, дотримуючись правил дорожнього руху. Постановою ВТ № 003557 від 11 липня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС взводу ДПС м. Генічеськ ОСОБА_2 на нього накладене адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. З даною постановою не згоден з наступних підстав.
11 липня 2009 року, керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 рухався по автодорозі Геніченськ-Стрелкове та при перестроюванні автомобіля для повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, оскільки попереджував зіткнення з автомобілем, якій обігнав його з правої сторони та став попереду, в зв'язку з чим, він був змушений виїхати на смугу зустрічного руху та продовжувати рух.
Просив суд ухвалити рішення яким скасувати постанову ВТ № 003557 від 11 липня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ст.122 ч. 2 КУпАП, адміністративну справу провадження закрити.
Відповідач по справі в судове засідання 7,17,21 грудня 2009 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матерiали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних пiдстав.
Розглядаючи адміністративну справу по сутi, суд приходить до висновку про те, що спір, як правовiдносини, які виникли мiж позивачем та вiдповiдачем слiд розглядати iз застосуванням Правил дорожнього руху України та Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідач по справі в судове засідання 7,17,21 грудня 2009 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.1 п.4 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за принципом змагальності сторін.
Як вбачається з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта власних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки відповідач не надав до суду своїх письмових та усних заперечень, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки сторони звільнені від сплати державного мита, судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.
На підставі викладеного, Правил дорожнього руху України, ч.1 п.4 ст.7, ч.2 ст.71 КАС України та керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 99, 159, 161, 163 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Скасувати постанову ВТ № 003557 по справі про адміністративне правопорушення від 11 липня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ст.122 ч.2 КУпАП.
Адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Складено одноособово в одному примiрнику в нарадчiй кiмнатi.
Головуючий: суддя підпис ОСОБА_3