2-а-2443/0514/2009
м. Добропілля 22 грудня 2009 р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Андрєєва П.Ф.
при секретарі Коверченковій М.О.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В судовому засiданнi позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 6 листопада 2009 року ним було отримано поштове повідомлення Відділу ДВС Добропільського МРУЮ про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 255 грн.
Згідно постанови про адміністративне правопорушення, на нього накладено адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУАП у вигляді штрафу в сумі 255грн. за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України.
10 листопада 2009 року ОСОБА_1 отримав копію постанови серії АН № 240109 від 3 квітня 2009 року складену інспектором ІДПС Державної патрульної служби з обслуговування адміністративної території м. Красноармійськ Красноармійського району та автомобільної технічної інспекції ОСОБА_2.
З зазначеною постановою він не згоден з тих підстав, що складена без його участі та направляється винній особі протягом 3-х днів з моменту складення. Постанову він отримав лише 10 листопада 2009 року при звернення до органів ДАЇ, тобто через 7 місяців після її складання.
В постанові не зазначено, правомірність оперативних заходів спостереження, на підставі яких документів діяли працівники міліції, в якому напрямку рухався автомобіль, чи мали працівники міліції відповідні документи на право застосування фото та відео зйомки, що дають йому підстави вважати складені документи неправомірними. Постанова на його думку не відповідає встановленому зразку, т.к. як відсутні реквізити ДАІ.
Просив суд ухвалити рішення яким скасувати постанову №АН 240109 від 6 квітня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грв за ст.122 ч.1 КУпАП, адміністративну справу провадження закрити.
Відповідач по справі в судове засідання 27 листопада, 22 грудня 2009 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином двічі повідомлений.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матерiали справи, перевiривши доводи позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних пiдстав.
Розглядаючи адміністративну справу по сутi, суд приходить до висновку про те, що спір, як правовiдносини, які виникли мiж позивачем та вiдповiдачем слiд розглядати iз застосуванням Правил дорожнього руху України та Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідач по справі в судове засідання 27 листопада, 22 грудня 2009 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином двічі повідомлений.
Відповідно до ч.1 п.4 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за принципом змагальності сторін.
Як вбачається з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки відповідач не надав до суду своїх письмових та усних заперечень, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, Правил дорожнього руху України, ч.1 п.4 ст.7, ч.2 ст.71 КАС України та керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 99, 159, 161, 163 КАС України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Скасувати постанову № АН 240109 по справі про адміністративне правопорушення від 3 квітня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грв. за ст.122 ч.1 КУАП.
Адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Складено одноособово в одному примiрнику в нарадчiй кiмнатi.
Головуючий: суддя підпис ОСОБА_3