Справа № 761/9743/19
Провадження № 2/761/4552/2019
26 червня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді : Пономаренко Н.В.
за участю секретаря : Малашевського О.В.,
представника відповідача : Крупельницького В.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Громадська організація «Проти примурків та ідіотів» про визнання права, визнання відповіді недійсною, зобов'язання до вчинення дій, відшкодування збитків та матеріальної шкоди, -
У березні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Громадська організація «Проти примурків та ідіотів» про визнання права, визнання відповіді недійсною, зобов'язання до вчинення дій, відшкодування збитків та матеріальної шкоди.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.03.2019 року вказану цивільну справу, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.
Позивач у підготовче судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважності причин неодноразової неявки до суду позивачем повідомлено не було, як і не було подано клопотань про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судовому засіданні просив суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача з урахуванням положень ст. 257 ЦПК України.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Так, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання на 25.04.2019 року о 14 год. 30 хв. та на 26.06.2019 року об 11 год. 30 хв. свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення із відміткою про отримання позивачем судових повісток (а.с. 36-37).
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 25 квітня 2019 та на 26 червня 2019 року, проте, повторно не з'явився в підготовче засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, що, в свою чергу, є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд-
позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Громадська організація «Проти примурків та ідіотів» про визнання права, визнання відповіді недійсною, зобов'язання до вчинення дій, відшкодування збитків та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Повний текст ухвали складено 26.06.2019 року.
Суддя: