Справа № 761/16095/19
Провадження № 3/761/3733/2019
07 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2019р. вбачається, що того ж дня, о 17 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Хрещатик, в м. Києві, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю марки «Mercedes-Benz S550» д.н. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 рухався по своїй смузі. Водій автомобіля марки «Mercedes-Benz S550» д.н. НОМЕР_2 виконував маневр перестроювання та вдарив його автомобіль.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz S550» д.н. НОМЕР_2 відчув удар в праві передні двері, коли рухався в крайній лівій смузі, що підтверджується відеозаписом даної пригоди.
Судом були досліджені матеріали справи, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення серії БД №187996 від 05 квітня 2019р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення;
-схему місця пригоди від 05 квітня 2019р., в якій зазначено обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;
-письмові пояснення учасників пригоди;
-фотокартки з місця пригоди;
-відеозапис з місця ДТП.
Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, відтворивши в судовому засіданні відеозапис ДТП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.
При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: