пр. № 2/759/2694/19
ун. № 759/19492/18
18 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі № 759/19492/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд,-
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у грудні 2018 р. звернувся до суду із позовними вимогами з подальшими змінами про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу ПАТ «Українська залізниця» від 31.09.2018 р. № 454 «По особовому складу»; поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника виробничого підрозділу вагонна дільниця станції «Київ-Пасажирськи1 філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця»; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.10.2018 р. до моменту поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника виробничого підрозділу вагонна дільниця станції «Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця»; стягнення з директора філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» Міняйла М.Б. моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.
05.12.2018 р. справу передано в порядку автоматизованого розподілу судді.
07.12.2018 р. ухвалою суду позивачу надано строк для усунення недоліків.
19.12.2018 р. недоліки усунуто.
Ухвалою суду від 23.01.2019 р. відкрито провадження по справі з призначенням підготовчого засідання.
13 червня 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява, передана головуючому по справі 14.06.2019 р. представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси, що за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б, оскільки представники позивача 19.06.2019 р. перебуватимуть у місті Одеса.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Проте, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволені поданого позивачем клопотання, оскільки вважає вирішення даного питання на час постановлення даної ухвали неактуальним, враховуючи, що підготовче засідання призначено на 19.06.2019 р.
Крім того, суд враховує, що дата проведення підготовчого засідання на 19.06.2019 р. представникам позивача була повідомлена завчасно та заздалегідь ще у березні 2019 р. (т. 1 ас. 202), при цьому, представниками позивача не вказуються причини неможливості прибуття у підготовче засідання 19.06.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва та необхідності проведення підготовчого засідання саме в режимі відеоконференції.
У зв'язку з чим суд не вбачає підстав та необхідності проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, та вважає, що заява представників позивача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -
В задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі № 759/19492/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: