Справа №: 398/1484/19
провадження №: 2-а/398/69/19
"27" червня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нач. СРПП «3 Корецького ВП» Ільчука Ю.А. про скасування постанови
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нач ОСОБА_2 СРПП «3 Корецького ВП» Ільчука Ю.А. про скасування постанови від 19 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 08 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області письмової заяви про усунення недоліків, в якій повинно бути зазначено повне найменування відповідача та його адресу, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначена ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, та отримана ним під розписку 04 червня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.
Станом на 27 червня 2019 року до суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху заяви про усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.
Водночас, клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки вимоги ухвали суду від 23 квітня 2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуто, суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ч. 1 ст. 169, ст. ст. 241 - 243, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нач. СРПП «3 Корецького ВП» Ільчука Ю.А. про скасування постанови повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Авраменко