П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/370/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Стас Л.В.
суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року по справі № 540/370/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про скасування висновку,-
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про скасування Висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця ОСОБА_1 , затвердженого наказом Державної служби України з питань праці від 23 листопада 2018 року №573-к..
Не погоджуючись з рішенням суду, Державна служба України з питань праці подала апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду на 01 серпня 2019 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні.
Разом з цим, від Державної служби України з питань праці на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
В обґрунтування клопотання, позивач посилався на територіальну віддаленість офісу Державної служби України з питань праці від П'ятого апеляційного адміністративного суду та на обмеженість фінансування витрат на відрядження. Однак, відповідач зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю його представника просить доручити суду у м. Києві.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, а також на те, що клопотання подано у встановлений процесуальним законодавством строк, з метою забезпечення реалізації права вказаної особи на участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та доручити проведення відеоконференції за участю представника Державної служби України з питань праці - Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: вул. Шолуденка 1, м. Київ, 04116.
Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -
Клопотання Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги Державної служби України з питань праці на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року по справі № 540/370/19 призначити в режимі відеоконференції на 01 серпня 2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, пр-т Гагарина, 19-21.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: вул. Шолуденка 1, м. Київ, 04116, для участі представника Державної служби України з питань праці.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Стас Л.В.
Судді: Турецька І.О.
Шеметенко Л.П.