Справа № 296/5156/19
3/296/1592/19
"18" червня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
11 травня 2019 р. близько 18 год. 00 хв. по пров. 3-му Чуднівському, 20 в м. Житомирі ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, а саме ображала словами брутальної лайки гр. ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона не ображала ОСОБА_2 та будь-яких інших хуліганських дій не вчиняла.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 11 травня 2019 р. вона перебувала на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_2 . В цей час вийшла сусідка ОСОБА_1 та почала ображати її словами брутальної лайки, кидала землею, погрожувала та намагалася затіяти бійку, після чого вона зателефонувала сину ОСОБА_3 , який виклика працівників поліції. Коли прибули працівники поліції ОСОБА_1 продовжувала ображати її та кидати землею.
Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що ОСОБА_1 постійно конфліктує із сусідами по АДРЕСА_3 3-му АДРЕСА_4 . Черговий конфлікт стався 11 травня 2019 р., під час якого ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 словами брутальної лайки, кидала на неї землею, намагалася затіяти бійку.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідків, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №250804 від 16.05.2019 р., довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №22802 від 11.05.2019 р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушниці, не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Cуддя О. В. Скрипка