Справа № 198/369/19
Провадження № 2/0198/164/19
26.06.19
іменем України
про повернення позовної заяви
26 червня 2019 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства »Лан» Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,
про визнання договору оренди землі недійсним, повернення безпідставно набутого майна,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі № 445/2 від 25.09.2015 року, укладеного між відповідачами ПП »Лан» та ОСОБА_2 , зобов'язання відповідача ПП »Лан» повернути позивачці належну останній частину земельної ділянки, площею 1,779 га, що є невід'ємною частиною земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 6,686 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чернявщинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 17.05.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху (ас. 15-16), при цьому ухвалою суду від 05.06.2019 року позивачу по справі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову було продовжено терміном до 20.06.2019 року включно (ас.23).
25.06.2019 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 щодо усунення недоліків позовної заяви разом з новою редакцією уточненої позовної заяви (ас.27-31).
Ознайомившись з редакцією уточненої позовної заяви та доданими до неї матеріалами, вважаю, що у наданий строк недоліки позову позивач належним чином та в повному обсязі не усунув, а відтак, ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не виконана.
Так, на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 17.05.2019 року позивачці, в тому числі, слід було зазначити в позовній заяві ціну позову щодо вимог майнового характеру; сплатити судовий збір, з урахуванням положень ч.3 ст. 6 ЗУ України »Про судовий збір» , за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; зазначити в позові відомості, які має містити позовна заява , передбачені п. п. 8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України; виконати вимоги ч.6 ст. 177 ЦПК України (ас.15,16).
Разом з тим, вищевказані вимоги позивачкою не виконані, зазначені недоліки позову не усунені, при цьому позивачкою ухвала суду про залишення позову без руху виконана фактично частково, а зокрема в частині вірного зазначення третьої особи по справі та надання доказів щодо вартості земельної ділянки про повернення частини якої заявлено позов.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства »Лан» Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення безпідставно набутого майна - вважати не поданою і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Копію позову залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала складена та підписана суддею 26 червня 2019 року.
Суддя С. О. Маренич