Справа № 216/1374/18
провадження 2/216/1765/19
іменем України
06 червня 2019 року місто Кривий Ріг
Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 в приміщення суду в м. Кривому Розі позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
27 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовною заявою з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 72408,60 грн. за кредитним договором та витрат понесених на сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 13 липня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 уклали Договір кредиту № 123/07-КВ/011. Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", 14.06.2010 року було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" назву організаційної правової форми, шляхом перейменування Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк". Відповідно до умов Договору , відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом та сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1 , свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.10.2017 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 72408,60 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 70604,39 грн., заборгованості за відсотками 1417,39 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 285,07 грн., інфляційних витрат за відсотками 101,75 грн. Відповідно до положень кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті Кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця) та в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Нарахування процентів за користування Кредитом у місяць надання Кредиту здійснюється в останній робочий день цього місяця, за період з дня отримання Кредиту Позичальником по день, що передує дню нарахування процентів (включно). Проценти, нараховані на прострочену заборгованість за Кредитом вважаються простроченими процентами. Погашення заборгованості Позичальника за цим Договром здійснюється, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за Кредитом, строкова заборгованість за нарахованими процентами, страхова заборгованість за кредитом, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, штрафні санкції. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Представник позивача, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні, в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, про розгляд справи, судом повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення суду від 26.02.2019 року за вих. № 3376 та від 18.03.2019 року за вих. № 4438, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав до суду відзиву на позовну заяву, та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до положень п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При цьому згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, в частині, що стосуються питання виконання зобов'язань за кредитним договором.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Матеріалами справи підтверджено, що 13 липня 2007 року відповідач підписав кредитний договір № 123/07-КВ/011, згідно якого Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 16000 доларів США зі сплатою 12,00 відсотків річних.
14.06.2010 року Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» було приведено назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, та інших витрат. Проте як було встановлено судом, відповідачем умови договору не виконувались.
12 грудня 2012 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін № 1 до Договору кредиту № 123/07-КВ/011 від 13.07.2007 року. Відповідно до п.1.1 змінити валюту Кредиту та перевести суму Кредиту 12009,39 доларів США 39 центів разом із нарахованими процентами в сумі 1362 доларів 43 центи в гривню за курсом 8,15 гривень за 1 долар США, що станом на дату укладання цього Договору про внесення змін загалом становить 108980,33 грн. Зміна валюти кредиту здійснюється шляхом рефінансування наявної на дату укладання цього Договору про внесення змін заборгованості за Договором кредиту (окрім нарахованих пені та штрафів).
Відповідно до п.1.5.1 починаючи з дати укладання Договору про внесення змін процентна ставка за користування Кредитом встановлюється в розмірі 9,9 % річних.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Враховуючи відсутність оплати за кредитом з боку відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредиту в розмірі 70604,39 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Так, за умовами п.2.4 Договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на фактичну заборгованість за кредитом, за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), щомісячно в останній робочий день місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця включно, а також в день дострокового повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Пунктом 2.4.1 Договору передбачено, що сплата відсотків здійснюється у валюті кредиту на рахунок № 22380123122751 в Дніпропетровській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" включно до 5 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані відсотки, а також в день дострокового повернення кредиту. Якщо 5 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих відсотків, згідно п. 2.4 цього Договору, у попередній робочий день.
А тому, за умовами договору ОСОБА_1 зобов'язаний був сплачувати відсотки за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач у своїй заяві надав розрахунок відсотків за користування кредитом станом на 03.10.2017 року, тому, враховуючи, що визначення предмету та підстав позову є виключним правом позивача, суд вважає за можливе прийняти до уваги розрахунок належних до стягнення відсотків саме до цієї дати та у такому розмірі, тому прострочена заборгованість за нарахованими відсотками склала 1417,39 грн.
Одночасно, за приписами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
При цьому за ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня за несвоєчасне стягнення відсотків в розмірі 285,07 грн.
Позивач у своїй заяві надав розрахунок станом на 03.10.2017 року, відповідно до якого позичальник зобов'язаний сплатити інфляційні витрати за відсотками у розмірі 101,75 грн.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 258-259, 263,265, 268, 280, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1049, 1054 ЦК України, п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України у від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд -
ухвалив:
Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 00039019) заборгованість у розмірі 72408,60 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста вісім гривень 60 копійок) за кредитним договором 123/07-КВ/011 від 13.07.2007 року, яка складається з наступного: 70604,39 грн. (сімдесят тисяч шістсот чотири гривні 39 копійок) - сума заборгованості за кредитом; 1417,39 (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень 39 копійок) - заборгованість за відсотками; 285,07 грн. (двісті вісімдесят п'ять гривень сім копійок) - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 101,75 (сто одна гривня 75 копійок) - розмір інфляційних витрат за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 00039019) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Рішення надруковане суддею в одному примірнику.
Суддя Р.О.Кузнецов